顾宗华写的影评特别正经,是用来给奥斯卡影片写的专业级影评，什么打光、镜头、动作、剧本、主角的表情……细得不能再细，特别认真。

其实刘嘉对这个剧本不是特别满意,因为是边写边拍的,或多或少存在着一些逻辑漏洞。

道具布景上的漏洞就更别提了，男主戴着领结，镜头一转没了，再一转,又回来了，这种算小儿科中的小儿科。

最神的是犯人家的墙上本来悬着一个熊头标本，后来听说那熊头标本是借的,主人家催着还，于是他们又借了个鹿头标本。

短短一小时左右的电影,剧情里的时间也只有一天,犯人家就给搞了个大装修。

顾宗华的影评里居然还对这个进行了一番分析，大意是说由熊头变成了鹿头,代表着犯人在追捕下心境的改变,他已经从一开始凶残的野兽,变成战战兢兢紧张过度的鹿。

也象征着他在面对侦探男主时，内心从嗜血的熊，变成了食草的鹿，气势上已经输了。

类似的神解读还有几处,刘嘉看得目瞪口呆。

“我觉得,你可以去解读一下《红楼梦》,只要能扛得住被红学家喷，你一定能青史留名。秦可卿是废太子女儿，王熙凤代表着神圣罗马,林黛玉代表着崇祯皇帝，在你这根本就不是事。”

“我真的想过。”顾宗华笑着说，“不过是闲极无聊，试着看看能从一篇小说里怎么延展，还让别人无法反驳。练习一下辩论的技巧。”

他写的几篇都是正经的影评，太正经了。

4月1日，几大报纸上出现一条寻人启事：3月31日在xx看《李侦探在巴黎》的女士，您看电影的时候太投入，把孩子忘在电影院了，请您看到通知后，及时与影院联系。

相同的报纸也出现在欧洲。

这条广告比普通寻人广告的位置显眼许多，字体特别大。

一连登了三天，大家都在讨论这是哪里来的不靠谱的妈，把孩子丢了三天还不知道？

同时也引起了没看过电影的人的好奇：什么电影能让人看得投入到连孩子都忘记了。

闲着也是闲着，现在的电影可选项也不多，看了影评之后，许多悬疑故事的爱好者都跑去看了。

这年代的故事剧情都比较单一，悬疑片算新品类，出于成本的考虑，搬上银幕的福尔摩斯活得像个法医，一边检查残留痕迹，一边叭叭叭用嘴进行推理。

不像李侦探，飞天遁地，跳上跳下，最后还在飞机上打斗。

电影里的武打动作设计，是小梅，还有与她和解的那些师兄们共同设计的动作。

吸取了京剧和舞狮动作里的精华，讲究的就是一个“好看”，动作要好看，灵动，看着就很有气质。

李侦探的动作优雅如行云流水，把坏人给打趴下。

这大大颠覆了观众们的认知，打架嘛，谁不会，反正打着打着，到最后，就变成你揪着我头发，我掐着你的脖子，滚抱在一起，要多难看有多难看。

怎么会有人把架打得这么清新脱俗。

从电影院出来之后，观众们顿时理解为什么会有人把孩子忘在电影院里。

除此之外，还有许多看过片子的青少年，热血上涌，跑去唐人街找推拿师傅，闹着要拜师。

因为推拿师傅穿得跟李侦探的对襟短衫一样。

推拿师傅被小崽子们扰得一头恼火，终于忍不住出手卸了其中一个的关节，跟电视上一模一样。

这下可不得了，常威，你还说你不会武功！

小崽子们更不肯走了，缠着要拜师。

推拿师傅气得要命，在法拉盛街头骂骂咧咧。

刘嘉在街上竟然看到有金发碧眼白皮肤的人穿上了对襟短衫，围着中央公园跑步。

他们大概是把那身衣服当成运动服了。

也……挺好？

不对，等等，好什么好！

这钱怎么让别人给赚了？！

大意了！

刘嘉只想着往电影里植入emma的广告，还有西娅的衣服植入，男装本来就不是她的主营业务，何况还是中式对襟短衫，她真心无法想象白种人穿上那身衣服是什么样子，感觉很像□□，会影响她的品牌形象。

这些人的衣服是在法拉盛小裁缝店订购的，制作粗糙，速度也快，一小时不到，一块布就变成衣，唯一稍有技术出难度的就是衣服上的盘扣，一颗颗手工盘的速度比较慢。