李小源向四周张望几下确认没什么人后，把自己的手机递给陶溪，小声说道：“你看看这条微博，现在转发已经有些多了。”

陶溪将手机拿过来看。

这是一条长文微博，发布时间就在几十分钟前，发布者是一个黄V号，ID是“文华美院那些事儿”，显然是一个微博投稿平台。

微博标题非常醒目：“CAC初赛82号作品抄袭金彩杯比赛一等奖作品”。

陶溪眯了下眼睛，继续往下看，正文里先是放出了他的作品和那个他听都没听说过的金彩杯一等奖作品的对比，两张画几乎一样，除了色彩稍微有些差别，线条构图和创意几近相同，如果不是两张画下面标的比赛来源不同，估计很多不懂画的人都要以为两张画就是用软件调了个色。

这位匿名投稿者没有直接点名两幅画的作者是谁，只是用了缩写字母TX和FYD，并将两幅画的公开时间和平台做了对比，很显然金彩杯在上个星期就公布了得奖结果，而CAC在昨天才公布了初赛结果，从作品公布时间而言，两幅画具有明显的前后时间差。

紧接着投稿者以金彩杯作者FYD大学校友的身份，极具煽动性地描述FYD如何出身贫寒，又如何品学兼优，这次拿到金彩杯一等奖有多么不容易云云。

后面的通篇废话陶溪没看了，直接翻到微博评论区，竟已有了上千条评论，有好事者已经扒出信息，把两个作者的大名直接写了上去，FYD大名为冯亚东。

“是我眼睛看错了吗？这不是抄袭，这简直是复制粘贴吧？”

“CAC这样大的比赛怎么通过了这种作品还让入围初赛？评审会脑子被狗吃了吗？我去发邮件投诉举报了。”

“这幅画真的挺好的，虽然我看不太懂，但作者怎么投给了金彩杯这么个不入流的小比赛，应该投给CAC。”

“我查了下，这个抄袭的人是个高中生，还是文华一中的，这么牛逼的高中怎么出了这种人？”

“能在文华一中读书的家里都不简单，谁知道是不是父母托人找的枪手，结果枪手不负责任直接抄了别人的画。”

……

这些评论尚算平和，还有更多不堪入目的辱骂，所有尖锐指责和攻击全部指向陶溪一个人，甚至已经有谣言说陶溪背景深厚，说的有鼻子有眼。

一个贫困大学生被出自权贵家庭的名校高中生抄袭了画作，还借此入围了更高含金量的比赛，联系起不久前高知父母帮孩子伪造研究论文的新闻，轻易就能点燃大众的敏感点。