【楼上那位，人家是普林斯顿大学的不是普林斯大学OK？能不能把名字给打对了在来装名校生，否则连自己学校的名字都不清楚, 多尴尬！】

【就算是他真的证明了统一场论又能有什么用？是可以增加人民的收入还是可以让那些偏僻山村的穷人过上好日子？真是悲哀，看看人家国外，就从来不做这样的事情。】

【巧了，统一场论被正式提出来是二十世纪的爱因斯坦。您这是在国外看着人家没有做过这个事情呢？苏黎世大学有个物理研究所，关于统一场论的研究都探讨了好几十年的时间了，不过只是没有出过成果而已。】

【这群人还真是有意思，国外有国内没有，你看看国外XXX多么的自由皿煮，多么的有想象力XXX，结论：你国药丸。国内有，国外没有，你看看国外从来不做这些事情XXXX，结论：你国药丸！

不管怎么说，都是你国药丸呗，奉劝某些人可以直接省略前面的那些话，直接说你国药丸，我敬你是条汉子，在这里阴阳怪气的讽刺谁呢？

再说美利坚时报好像是被自然期刊和评审团成员给怼了吧？你们就把美利坚时报的言论给搬运过来，被自然期刊和评审团成员怼到不敢说话的言论，你们怎么不一同搬运过来呢？现在只要是学术圈的人，并且对于国际学术圈有一些了解的人都知道，大部分的物理学家可是非常支持王院士的统一场论的。

某些人觉得王院士造假可以拿出证据，可以看看王院士的论文逐字逐句的将王院士的谬误给找出来，然后狠狠批评一番。我相信，没有人会为难你们的。然而现实却是某些人既看不懂王院士的论文，又不明白什么是统一场论，只会拿了狗粮之后在网络上乱吠一通。

想想都让人觉得尴尬不是？】

【楼上说得好，既没有看过论文，又不了解统一场论，张嘴就开喷。尤其是某些文字工作者，你们是业内人士吗？你们知道评判标准吗？你们能看懂王院士的论文吗？外行批评内行，本事挺大的。】

【我之前就说为什么那些人说话很奇怪，但是又觉得他们说得有些道路，今天终于知道是怎么回事儿了。一切都问题都出在了他们自己的逻辑问题上。他们靠着自己的臆想来批评，让网友跟着他们的思路走，自然是感觉怪异但又说不出来哪里怪的。外行批评内行，这就emmmm……】

【不知道的人还以为这群‘大作家、‘大律师’、‘意见领袖’等等之内跪族男女都转行当了物理学家，可真是够热闹的。】

【我笑了，这一届的公知不好带队啊，民智渐开，忽悠不动了。】

【看我来一拳一个悲哀怪，这是脑瘫吧？什么都要悲哀一下，真悲哀你妈妈把你给生下来浪费粮食。】

【倒也不必如此，现在情况是这样的，学术界大部分都站在王院士的一边，而媒体嘛，几乎都是呈现出一种中立的状态。当然，假新闻的制造者美利坚时报肯定是坚定自己说法的。不过从这里也可以看出来，为什么学术界大部分都会站在王院士的这边？学术界可不是网友，大牛这么多，不可能看不懂王院士的论文吧？要王院士真是忽悠，这么多的外国科学家，难道还真揪不出王院士的一点儿错误？】

【也是这个道理，要是王院士忽悠这群人，恐怕这群人早就跳到八丈高还有我们什么事儿？】

【所以真相只有一个，王院士并没有忽悠任何人，是真的解开了统一场论。】

【那么问题来了，我这几天老看见#统一场论#这个热搜，我先前还以为是某方便面品牌又出了什么奇奇怪怪的东西，有谁能够告诉我，统一场论究竟是什么东西？】