好吧，苍山月你这个厚颜无耻之人，坏到流脓！没救了！

诸位满意了吧？

放心，我不会改的

今天脑子胀的很，下雨，阴冷。

憋了一下午也没憋出个半个字儿来，所以来找大伙儿聊聊天，找找灵感。

昨天用苏轼的词打了苏轼的脸，一下都炸了，平均每章不超10条的“章节评论”半个小时就刷了三十多条。

挺好的，苍山这坏人的名声算是坐实了。

很高兴，因为这就是网文的魅力所在，写出一章立马就能得到大家的反馈，我喜欢这种感觉，希望客官们继续。

当然，好的反响虽多但也总得有不好的。不多做解释，苍山以后尽量注意。

这里只是想替所有的历史作者说句公道话。

有的书友说：“怎么所有的历史书，翻来复去，抄的就是那几首诗、几首词？就没点新鲜的了？什么水平啊？”

有新鲜的。

“一年春事都来几，早过了，三之二。”

“绿暗红嫣浑可事。绿柳庭院，暖风帘幕，有个人憔悴。”

很少有人读过这首词吧？写的是什么？谁写的？好在哪里？如果单拿出来，你们看着是不是一脸懵逼？

历史文抄诗词这是必然，大家都是知道的，可是想写好一个抄诗的桥段，不单要情节够突出，而且抄来的诗词要附和意境、能引起读者的共鸣。不然就是瞎抄。

中秋节我抄个《满江红》不合适，同样作者抄个九成九的人都没听过的词，你们也得认可才行吧？

所以抄词的同时，词要合境、意要达心。还要有极高的辨识度，减少因注解旁白出戏的可能。这很重要。

那么什么样的词让人一听就知道是干什么用的，谁写的，表达什么意思呢？

也就只有那么几首了吧？

“明月几时有”写中秋的，《满江红》爱国的，“人生若只如初见”骚包耍帅的。

这就是名词名句的辨识度，不用作者再破坏整体文章的连贯性去特别交代诗词背景、意境的现成货。

就比如刚用过的《听颖师弹琴》，你们回头再看苍山用了多少笔墨去说明这首诗的成因和意境？还要刻意去渲染气氛？

可即使渲染了那么多，苏子瞻最后把《听颖师弹琴》改成宋词，似乎你们的反响也不是很大吧？甚至没当回事儿。