“对。”周天瑞看着他，镜片后的目光令人捉摸不透，“争议案件的律师，你去最合适了。”

严岸阔皱眉道：“现在案子还没判，没当事人的同意，我不能对外谈论案件细节。”

在宣判前，主理律师向公众谈及太多案件相关，与职业操守不符。

周天瑞会意，拍拍他的肩膀，“放心，没让你聊那个案子，你就谈谈经历、理念之类的。”

严岸阔看得清醒：“要是不聊那个案子，您也没必要让我去、他们也没必要找咱们了。”

周天瑞扶了扶眼镜，大笑起来：“你就是把什么事儿都想得太明白了，才那么多烦恼。”

严岸阔礼貌地跟着笑，说：“大概吧。”

周天瑞鼓励道：“采访的事，别忙着拒绝，你再考虑考虑。”

严岸阔从业至今，从来没在公众视野中露面过，一来是他并非爱出头的性子，二来担心自己作为律师若是收获太多关注，将来代理案子会有舆论施压之嫌。

但是，考虑到律所的利益和未来案源，严岸阔最后还是决定，去周天瑞推荐的报社一趟。

B报社是上海知名的本土公司，近年在网络新兴媒体的冲击下仍旧坚守做深度长文，是少有的还未被短视频蚕食的传统媒体之一。

负责采访的记者叫田雁山，刚毕业不久，提前做了很多功课，对严岸阔的工作经历非常了解。

严岸阔在开始前便说明：“今天的采访仅针对我个人和恒天，不能谈及任何未宣判的案件细节和当事人的隐私。”

田雁山点点头，“放心，这些都不会涉及。”

几家摄影机在不同角度架好，田雁山调整完话筒，正式开始提问。

“严律师，听说您最初做劳动纠纷的案子比较多，后来渐渐转向婚姻和遗产方向，请问是什么让您做出这些选择的呢？”

严岸阔擅长说理，但他并不想将天赋用在这种场合，反而选择最朴素的回答方式：“没什么特别的原因。毕业前在法援中心待过一阵子，那里接触到的劳动纠纷案比较多，毕业后就一直在做。后来到恒天实习，律所的案源更偏重婚姻、遗产和金融，而我又不擅长后者，所以其实没什么选择。”

田雁山在笔记上飞速记录着，等被采访者答完，立刻继续问：“那您从业这么多年，有什么印象深刻的事情吗？”

严岸阔不假思索地说：“很多。从毕业后讲起，讲到采访结束，大概都讲不完。”

田雁山惊讶道：“我以为您会挑选最重要一件的讲。”

“主要是我也没有资格去界定哪个案子更重要。怎么判定重要呢？我办的第一个，标的最多的，还是影响力最大的？”严岸阔摇摇头，“衡量维度这么多，可对于当事人来说，即便标的只有五千块，也是举足轻重的。”

田雁山似乎没料到严岸阔会这样回答，眼前人的形象在她这里又立体了几分，问题也越来越深入：“这些当事人的做法，您都完全认同、并为他辩护吗？”

严岸阔皱起眉，“我从来不会预设立场，不存在认不认同。”

田雁山解读道：“也就是说，您不做情感判断，只是维护当事人的权利？”

严岸阔纠正：“合法权利。”

田雁山继续抛出问题：“即便这个人是‘坏人’？”

严岸阔缓缓开口：“在未经公正的审判前，任何被诉人都应推定无罪，这是现代法律体系中的一项基本原则。”[1]田雁山恪守开录前的承诺，没有将话题带到文顺集团案上，而是用邻省的无关案件做例子：“您可能也关注过，邻省发生了一起恶意伤人事件，辩护律师是位非常著名的刑辩专家，当然，也是您的校友。”

田雁山特意提到学校，让严岸阔的眉心跳了下。

她继续说：“他帮被诉人争取到了三年减刑，让大家十分愤怒。您对此有什么看法吗？”

严岸阔听描述大概能猜出是哪个案子，也能猜出记者的用意€€€€无非是用彼刑事案件类比文顺案，到时候好在行文时发挥。

考虑到后续可能产生的发酵效应，严岸阔这次回答得谨慎不少，考虑很久才说：“我也好，其他人也好，都不是法院，都没资格量刑。因此，如果那位律师以合法的手段让被诉人获取减刑，只能说明符合程序的裁决本该如此。”

田雁山着急反驳：“可这会造成很坏的社会影响啊！”