明兰两世为人，在对人对事的态度上，自然有一定的悲观和沧桑，以至于她早早就放弃了对齐衡的幻想，选择道路更为平顺的贺弘文；而顾廷烨，其实也是两世为人。

他的人生可以分成很鲜明的两个阶段，离开侯府前，离开侯府后。

离开侯府前，他虽然是金尊玉贵的侯府公子，出入前呼后拥，衣食无忧，但实则满身心的冤孽债，他和顾氏家族的恩怨早已盘根错节，解也解不开了。

离开侯府后，他虽然从锦衣玉食一下落入艰苦粗糙的生存环境中，但却可以放下所有的包袱和心结，以一个全新的面貌去生活，结交朋友，打拼家业，从头开始。

在这过程，他终于完成了心态的成熟，能以更加包容的态度去看待老父，看待过去，虽然未必谅解，他却渐渐能够理解。

没有了他的宁远侯府，大约会在新旧交替的浪潮中被抄家夺爵；而没有了宁远侯府的他，却依旧能够自强自立地决定自己的人生。

这个过程是积极正面的，让这个男人具备了强大的能力，敏锐的观察，精准的算计，最终使他比齐衡更能自主决定自己的婚姻，比贺弘文更能干脆利落地解决阻碍，没那么多唧唧歪歪，扭捏纠缠。但是，也有缺点。

试想一个饱经磨难遍尝人世酸苦最后又浴火重生的成功男人，怎么可能天真到全无保留地付出感情，爱得活像个青春期的毛头小伙子。

经受过背叛和巨大苦难，然后又慢慢挣扎着爬起来，这种男人本质上就很难再去无条件地爱和信任——这也是很多读者对男主的主要吐槽点。

所以我一开始就说了，我不想写那种典型的‘对天下所有人都犀利冷漠独对女主一往情深’的邪魅男主，对于男主这样有人生阅历的人来说，相爱是需要时间和过程的，需要相濡以沫的互相理解和感动，那种金风玉露一相逢的狂热爱情不属于他。

谢谢能够理解我的读者，也谢谢那些不能理解却包容我的读者。

最后说说曼娘，这个人物也受到了大家的热烈讨论，高楼n栋，有赞成，也有非议。

我坦诚这个人物的灵感原型主要来自两个文学人物，一个是‘戏如人生’的程蝶衣，一个是‘枉自温柔和顺，空云似桂如兰’的袭人。

看《霸王别姬》时我还很小，但被张国荣饰演的程蝶衣一下震撼住了，很奇怪的，连看《简爱》都不完全理解其中感情的我，却能理解程蝶衣的过分‘入戏’。

当一个人把自己所有的感情，热情，才华，时间甚至思想，都完完全全倾入到一件事上，其结果必然是导致几近疯癫的狂热，排山倒海，百死不回。

程蝶衣爱的其实不是段小楼，而是戏中的那个‘力拔山河气盖世’的西楚霸王。

曼娘爱的也不是顾廷烨，而是她从小做的一个梦，一个她倾注了全部人生热情的理想，任何一个能满足她愿望的贵介公子都能成为她的男主角。

戏如人生，人生如戏。

差别在于程蝶衣只伤害自己，而曼娘不但伤害自己，还伤害别人，包括无辜的人，甚至她自己的亲人。

再说袭人。

曹公写人，全用白描写法，既使用各种技巧把这个人的言行举止进行细致的描述，却不做明确的评判和论述。简单地说，就是‘这个人做了什么事，说了什么话，我已写清楚了，这个人是好是坏，看家自己评断罢’。

结果就是，一千个读者眼中，就有一千个王熙凤，贾宝云，林妹妹，薛宝钗……

袭人无疑是个好女孩，待人温柔和顺，待主子尽心体贴，做事周到妥帖。可是，她到底算不算一个真正意义上的好丫头呢？这里有一个‘利益一致性’问题。

紫鹃几乎是公认的红楼第一好丫头，对林妹妹那叫一个真心真意，既是诤友，又是姊妹但她的本质利益和林妹妹基本是一致，所以她的好，可说是顺流行舟。

但当主仆的利益不一致时呢？袭人就遇到了这个悲催问题。

先不说袭人在晴雯被逐事件中是否真有责任，这一直是个公说公有理的问题，但是在薛林问题上呢？宝玉喜欢林妹妹，袭人再清楚不过了，但她依然毫不犹豫地倒向薛宝钗。

袭人当然会自我辩解‘林姑娘不是贤内助，宝姑娘才对宝二爷真正有帮助’云云，但事实真相就是，她立意要做姨娘，那么大妇是否好相处就十分重要了。

相比林妹妹的率性爱使小性子，宝姐姐对袭人的刻意结交，相比林妹妹的忧郁难缠，宝姐姐的和善大度——直接决定了袭人的态度，然后态度转化为各种有意无意的行动，甚至在王夫人跟前的种种作为。