——可要是陆辞这一堂堂节度使、应为官品楷模的御史大夫也掺和其中，那份量可就截然不同了。

只要能将这一大员拉下马的话，要致苏舜钦等人仕途于死地，又有何难？

李定按下满心激荡，又探听得一些聚饮的详情，却一直按而不发。

待宴毕，各人归家后，他才将耳闻来的宴中情形加油添醋，四处散布：道馆阁中本该清贵的官员们，却因听从朝中陆姓大员的唆使，私自盗用进奏院中的旧纸卖钱不说，还拿那笔公款公然去喝花酒，还与私自召来妓陪坐、与其同乐……

没过多久，这些有鼻子有眼的传闻，就顺利传入了一直留意着陆辞处动静的御史中丞韩绛耳中。

作者有话要说：　　注释：

史上这事的原貌为进奏院案：

在庆历四年（1044）的秋季赛神会，按照宋人惯例，各个馆院都会准备酒宴，于是苏舜钦也将进奏院的旧报纸给卖了，换了几贯钱，邀请了进奏院的同僚和几位有交情的好友，到酒楼喝酒联欢，还叫了几名官妓歌舞弹奏，陪饮助兴。

当时的进奏院是负责刊印中央政府的朝报，然后分发给各地政府的。一年积累下来，往往有很多废报纸。卖废报纸赚不了多少钱，不够喝酒的花费，于是这场酒席其实是个人凑份子，‘众筹’出来的。

恰好有个叫李定的官员，得知此事后，也跑来表示想参加这一场聚会。然而苏舜钦一直瞧他不上，拒绝了。李定便怀恨在心，四处托人打听聚饮的详情，然后加油添醋，四处散布，让流言传到了御史中丞王拱辰处。

很快，王拱辰就上书弹劾苏舜钦卖公家旧纸所得公款召妓、开席会宾客的罪名。开封府调查清楚后，发现确有其事：苏舜钦等人，身为进奏院的长官，却盗用旧纸钱喝花酒，是为监主自盗；王洙等人‘与妓杂坐’（私自召官妓是被法律禁止的，只能作为官宴，且不能私侍枕席）；周延隽和周延让等人则因服丧未除就参与‘妓乐’；王益柔则做了《傲歌》，谤讪周孔（里头一句 ‘周公孔子驱为奴’）。

于是在一群人的推波助澜下，‘监主自盗’的苏舜钦等人被削职为民；王洙被去除侍讲、检讨二职，徒知濠州；周延让监宿州税；周延隽降为秘书丞……所有参加宴席的人，都遭到了斥逐。

——

对此，我的看法是虽说卖旧物供聚会饮酒一事，似成惯例，但真要追究起来，违法的确就是违法，监守自盗的性质也颇为恶劣。因此就算令人同情，也难以说王拱辰等人攻击他们的事出无由。

另外有趣的一点是，在此发了大力的王拱辰还是苏舜钦的举主，也是最先举荐苏舜钦充当馆职的人，这次严厉弹奏，其实并无私人恩怨，而纯粹是‘喷子’履行职守，不讲半点私情而已。

（《知宋：写给女儿的大宋历史》作者吴钩，广西师范大学出版社，p125-133）

第三百二十一章