而这两种学派，都有衰落的可能。

通常情况下，因相同的学术理念而汇聚的流派，通常会因为他们共同的理念被击溃而衰落。

比如形式主义学派，就在哥德尔不完备定理发表之后不断衰落，最终重组，形成了新形式主义学派。而直觉主义学派，也因为哥德尔的关系，变为构造主义学派。

而地域性的学派，则通常会因为经济、政治的变动，而逐渐衰落。

比如说哥廷根学派，就因为希特勒的反犹主义，而导致大批犹太裔或有犹太裔家属的学者迁至远离欧洲战场的美国。而苏联学派，也因为苏联解体而烟消云散，大量学者被美国挖走。

而美国发了这么大两笔横财，自然是躺着不动就能变强。就这么说吧，当全世界最优秀的学者都在美国的时候，就会出现很明显的“马太效应”。想要进入最好的学术圈，与最优秀的学者交流，与最优秀的思想碰撞，就必须前往美国。

换句话说，美国的基础教育再低能，全世界的精英也会因为这种历史原因造成的优势，而成为美国的力量。

不过，一旦美国的政治环境发生变化，这种历史原因带来的优势，也有可能再次改变。

但布尔巴基学派不一样。

布尔巴基学派既不是因为自己的理论被驳倒而衰落，也不是因为法国政治环境改变而衰落。

布尔巴基学派是老死的。

哦，不，到不能说“老死”。在二十一世纪，布尔巴基学派也还存在。只是他已经老了。

尼古拉·布尔巴基已经垂垂老矣，行将就木。

按理来说，一个依托研究机构或大学而存在的地域性学派，不会因为成员的更迭而消亡。

就拿地球史的哥廷根来说，高斯之后有黎曼，黎曼之后有克莱因。克莱因因亨利·庞加莱而退休的时候，还有大卫·希尔伯特接班。希尔伯特老了，赫尔曼·外尔还能顶一段时间。

但布尔巴基学派差不多就二世而亡了。

因为，布尔巴基学派的根基太过稳固了。