顾骜眉毛微微一挑，觉得总算听到一些有趣的事情了：“说具体点儿。”

钱伯斯：“您应该知道，最近一两年——去年还好，主要是今年——微软的s-dos60渐渐普及之后，个人计算机用户暗中等破解、偷偷用盗版的风潮，也开始出现了。

这种需求和不好的用户习惯也逐步向我们这些封闭式系统大厂的机型蔓延。有市场就有供给，市面上现在有些自由职业的黑客或者说破解者，开始有计划地对王安、苹果的软体安装验证机制进行破解。

我们和苹果的软体，目前都有绕过官方安装验证的盗版情况出现了，只是范围和规模还在控制中。但如果苹果在反盗版这方面做得比我们好，跟他们混的第三方开发者能够赚到更多的钱、卖出更多的正版。那么一两年内，第三方开发者倒向苹果生态也是有可能的，这是我目前能想到的比较重大的威胁、或者说苹果可能最有效的反击手段。”

“一言以蔽之，就是乔布斯指望苹果的反盗版工作做得比王安好、靠这个卖点吸引开发者？”顾骜懒得啰嗦，直接总结。

钱伯斯：“您总结得再对也没有了。”

顾骜很快觉得这跟他前世见过的一些苹果、甚至任天堂惹上的官司，很有可借鉴的地方。

说句良心话，在反盗板的问题上，后世苹果虽然以激进和侵害消费者权益为代表，但那只是因为苹果公司家大业大影响大。

如果只看行为模式的话，号称“法务部营销”的任天堂可是一点都不弱的，在霸道尺度方面尤有甚之——任天堂后世可是没少在网上折腾，说那些二手平台卖swits有破解隐患的二手机非法，侵害了任天堂的智慧财产权。

而苹果最多是起诉一些越狱刷机的消费者，两者算是一丘之貉了。

而众所周知，后世苹果在2010年代初，可是为了激进的限制消费者支配ihone自由，而惹了大官司的，被美国eff基金会怼得一度在欧美名声大臭、不能自理。官司最后一直打到联邦巡回上诉法院，判决苹果公司“限制消费者对自己财产的支配权这一资本主义法制的基本原则”而彻底败诉。

现如今，那个eff基金会，也就是号称标榜以“维护网路和电子使用自由”为己任的“电子前哨基金会”，跟顾骜可是渊源颇深——

早在1982年，顾骜就给过eff基金会的创始人一笔赞助。

当然了，纯粹是为了公益目的的赞助，跟后续eff基金会发起公益诉讼怼当时还没倒下的雅达利毫无关系。

顾骜给钱的时候，是不管对方怎么花的。对方怼雅达利也是完全自主自发做的决定。

所以现在么，顾骜完全可以如法炮制一下。