是否利用垄断优势、限制竞争，这是法律问题。

是否供货延期违约，这是约定问题，是合同问题。

香积电这次对于苹果，最终大概率的定性，就该是违约不违法了吧。

苹果公司在美国，其实也是按照两个事儿提起诉讼的。

一个是普通的违约诉讼；

一个是向美国那边有关的商务主管部门、申诉香积电—天鲲有垄断限制竞争嫌疑；

前者的诉求法益是苹果公司的商业利益。

后者的诉求法益是个人电脑行业的行业秩序、和全美该领域消费者的利益。

而在顾骜的斗转星移、以彼之道还施彼身作用下，如今显然是第二个诉被驳为笑谈，但第一个诉依然还是苹果占理的。

一码事归一码事。

这不，就有了张仲谋的发布会谢罪举动，诚恳表示愿意赔违约金，但拒不承担其他任何指控。

然而，苹果当时的供货合同违约金，实在是无法写得更多，实际损失界定，也缺乏证据证明——你凭什么说你的ac ii电脑按期上市了，就能跟王安的ws电脑一样火爆热卖？这是毫无根据的！

任何一国的法律，都不会允许以预期销量的损失来评估供应商延期供货的赔偿额的。

不然的话，随便一个阿猫阿狗造衣服的厂子，都能说布料供应商供货延期，导致他成不了下一个阿迪达斯耐克，那商业安全还谈个屁啊。

按照首批原材料供货价格的10~20赔给你，顶天了。至于后续批次，你应该自己取消订单嘛。

都说了没货给你，你还不想替代方案止损，那你这就属于合同法上典型的“一方明知道另一方违约后，未采取适当措施阻止损失继续扩大的，无权就扩大部分的损失要求赔偿”。