第1062页

王安安排的媒体活动了起来,苹果董事会里那些背着乔布斯私自组织反击的董事也活动了起来。

双方的招数还都差不多,都是想把顾骜那套理论扩大化,捧杀。

正所谓真理再多往前一步,就是荒谬。再正确的理论,那也是有适用范围的,如果过度吹捧其一贯正确、无论什么客观环境都普遍适用,那肯定是要出问题的。

一时之间,美国投资界、产业界、科技界,《创新者的窘境》这本书的名字,知名度泛滥到了连证交所门口卖茶叶蛋的大妈都能叨哔两句的程度。

书的销售量更是屡次突破原先预估的曲线,再创新高,眼看一个月之内就有可能破100万。似乎你在纽约或者旧金山工作,你办公桌上不摆一本《创新者的窘境》你都不好意思说自己是人类。

这个热度就有点夸张了。

从标普到其他好多投资评级机构,都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天,纳斯达克的整个大盘指数居然出现了小幅的下跌回调——要知道这可是87年2季度的美股大牛市过程中,能让纳斯达克大盘整体单日小跌也是很不容易的。

当然了,作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的,道琼斯指数也是非常健康,受到波及的只有纳斯达克,说明被怀疑的集中在科技股。

这样一来,华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音,也就掩饰不住了。

他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱,但不会看着纳斯达克整体出问题——虽然理论上,美国的金融衍生品那么多,哪怕是做空某个股指也一样能赚钱,但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。

能赚eazy oney的时候谁会去赚难的呢。

为了面对这些乱流,顾骜也不得不再参加一些节目,澄清一下自己的立场。

他接受了《华尔街日报》的一次访谈,并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们,来跟顾骜切磋互动。

……

“顾先生,你好,我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙·戴斯蒙德,很高兴有机会采访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔·卡尼曼教授,和芝加哥大学经济学院的理查德·泰勒教授。我们注意到您近期发表的一些言论,造成了科技股股市的小小波动,我想你一定有很多想说的吧。”采访一开始,华尔街日报的人就开门见山。

顾骜也不客气:“很高兴认识你们,埃德蒙,正如你所言,我觉得市场有些过度反应了,这是一种‘羊群效应’,更重要的是他们误读了我的意思,把调低估值的打击面扩大化了。当然,这也怪我的著作里对于适用范围说得不够详细,但这也是没办法的事情,我只是说了我的观点适用于哪些行业,而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”