第1042页

就跟美国人当年搞阿波罗计划登上月球,美国佬也投入了上百亿美元的基础科研,那些基础科研的成果都是公开的,能够为全人类任何一家想登月的人所用——但问题是,至今为止,除了nasa,还有谁有这个全局资源,去登上月球?登上月球所需的基础科研,美国佬不投入,还能指望别人投入么?

同样的道理啊,美国人曼哈顿计划造原子弹的时候,也为全人类的公开基础物理提供了很多新的认知财富啊。可谁让当时就美国佬一家能造出原子弹呢?公开的基础物理研究,也得他自己当仁不让呀。”

顾骜其实还能说出更多的道理,但因为他脑中其他的素材,如今都还没发生,所以他没有这个语境来发挥。

比如,后世大约15~17年那阵子吧,网上有很多无脑吹的慕洋犬,经常拿“苹果赚的是有尊严的利润,到底利润率比华为三星那些辣鸡高得多,中国人就只会做低端制造业的辛苦钱”来说事儿。

当然了,这些慕洋犬也不一定是真心的慕洋犬,更大的可能是博眼球的公众号狗,有点击率便是娘,为了10万+不择手段喷粪赚眼球。

这些家伙主流引用的数据呢,一般是“苹果公司利润率贼高,卖个手机一大半都是毛利,一小半都是纯利”说事儿;然后对比一个三星和华为的财报,以三星和华为纯利润率低来攻击。

可惜,这些家伙故意无视了一个很重要的问题:华为只是财务报表上的春利润率低,可是毛利率其实是挺不错的,虽然没有苹果高,但也远高于行业平均水平了。

那么,毛利率不低、只有纯利率低,这说明什么呢?说明赚来的钱大部分重新投入到科研里去了。

后世的华为,是真正的科技公司,而苹果其实只是一个集成商,两者角色完全不同。

苹果公司是轻科研的模式,只做应用设计层面的技术研究,不搞高精尖科技的。哪怕需要应用到高精尖,比如当年最初引入siri和人工智能助手这些,也不是自研的,而是在硅谷圈子里找一个公司投资控股,把人家研发好技术的小公司买来。

在股市的财务报表算法里,“花10亿美元买一个持有价值10亿美元技术专利的公司”,这属于投资,你是先在财务年报上产生了10亿美元的利润,然后去买,买来的东西是你的资产,不属于你的成本,所以你财报就好看。

而华为模式完全自主研发的话,花出去的那些钱定性就属于“成本”了,你只要成果不公开,至少是不让公开转让评估价值,可能外界就认为你钱是浪费掉了。

所以华为模式的纯利润低,是这样一种低法。

它之所以敢低,是因为它不上市,所以可以潇洒地甩给股民们一句“以股民这种人群的智商,我很难跟你们解释,所以也懒得解释”解决问题。

包括任正义自己,在接受电视媒体专访时,也说过一句话:“去年我们董事会开常务年终会议时,还检讨今年利润率太高了”。

当时电视记者还愣了一下,以为任正义是学了马风那样要玩梗卖弄,说类似于“钱有什么用,我对钱不感兴趣”之类的话。