“前明，朱三太子……”八阿哥心头猛然一紧，恍惚了片刻开口道，“先生可有南山集印本，拿来与我一观。”

四月十五日

刑部上呈赵申乔弹劾戴名世一折的调查结果，查实戴名世所著《南山集偶抄》却有悖逆之处。

其中，《与余生书》一文中录有南明三王年号，并将南明与蜀汉、南宋相比，认为未可以伪朝视之。

在另一文《与弟子倪生书》一文中提到清开端应为康熙元年，顺治朝不得为正统。

而最令康熙爷变色的是，《南山集》中隐晦地记载了前明太子之死，虽将罪过推给了多尔衮。但康熙爷曾以相同手法，处决了崇祯皇帝的另两位皇子，遂震怒不已。

而有关《南山集》接下来的调查，却不单单只在戴名世一人身上了。

《南山集》中记录的南明三王年号及事迹是戴名世从方孝标一书《滇黔纪闻》处抄得的。而方家的另一位大学士方苞又为《南山集》做了序文。

至此，家学渊源的世家大族，安徽桐城方氏也被卷进了这起文禁之案中。

四月十八，雍亲王府

苏伟一连几天把这辈子读的书都读完了。

正院藏书阁，四阿哥的书房，后院小主子们的书架都被一一翻检查看。

不只是《南山集》，凡是与前明有关的书册都被一一挑出或烧，或埋。

这个时候，苏伟也管不了什么焚书坑儒对后世是多大的损失了。实在是明史案的风头太盛。纵然苏伟没能赶上，但从宫中老人的讲诉里，也大概能想象出，当年那血染十里是幅什么模样的人间惨剧。

明史案从顺治十八年起，到康熙二年才结案，千余人入狱遭贬，七十几人被处死，光受凌迟之刑的就有十四个。

可惜，当时是奸臣鳌拜把持朝政，康熙爷未能力挽狂澜，致使多年以后余波犹在，文臣离心。不过，也间接致使，康熙爷亲政后，文禁稍宽，江南学子得到颇多优待。